比盜蜜人還可悲的女王峰

是啊！有些運動團體講究和平理性的抗爭。遊覽車動員、準時集合、食宿照顧、後勤補給、發新聞稿。這是團體的紀律與社會分工的表現。如同倫敦今年以來的反戰遊行、反布希來訪，民眾手牽手呼口號、熱烈感性地討論、自動自發的維持秩序。但是，誰在乎？! 又改變了什麼？

團體談下鄉、談蹲點。幹麻下？什麼鄉？幹麻蹲？什麼點？團體在上位嗎？長的比較高嗎？自己的基地在知識和權力的城市裡，自己看的比較全面嗎？講些抽象的概念，表示自己有想法。罵一下政府，表示自己是批判者。登高一呼，表示自己是先行者。像曾茂興佔領倒閉工廠帶頭臥軌、像柯賜海癱瘓總統府通聯系統、像工人民主協會進駐台鐵工會、像人本教育基金會十幾年來從事另類教育實踐的團體和人，已經很少見了。當然，工人民主協會和人本教育基金會不是不能因此而不被批評或消遣。但是，這樣的團體真的很少了啊。

搭制憲列車，談社會大憲章，不是不該談，不是不具「啟蒙」效果。但是，社會權利不是被施予的，是權力者受到壓迫不得不遞出的受降書啊。而壓迫力量的展現不是靠自己的紀律表現、動員能力、或舌燦蓮花。真要展現壓迫力量，不是開公聽會、不是網路串連發騷、不是動員、不是展現街頭紀律、不是找學閥當招牌。為什麼公共設施不能佔領破壞？為什麼交通秩序不能癱瘓？這些問題應該要有答案的。力量不是靠團體串聯後再動員。團體只是引信，讓藏力於民的力量自己釋放，讓權力者疲於奔命後遞出受降書。文攻武嚇不是團體的主要工作。文攻武嚇是要來自…人民。

社會運動怎麼會有和平理性的落幕？怎麼會是嘉年華？更別說那些要嚴懲盜蜜人的團體和學閥了（http://www.cyberbees.org/）。蜂巢都被女王蜂佔為己有了。不需要盜蜜人，小蜜蜂已經苦不堪言了。號稱從邊緣發聲，引用的卻幾乎都是主流媒體的評論。這是借核心論述、洗邊緣的腦啊。洗的到嗎？希望不會。