胡說八道之一與二：語義的歧異與含混

看到一連串有關重現杜鵑花學運的報導，想到小時候的我。

記得三月學運時，還是高三，什麼都不懂。只知道要考聯考，還會蹺課到重慶南路的金橋書局（？）樓上的K書中心讀書，看漂亮妹妹。還有司法院大樓的員工餐廳，排骨麵一碗，排骨大到蓋住整個碗，還看不到麵，四十塊錢一碗。其實印象最深刻的還是五二○，那時我高二，當天晚上十點在衡陽路，等公車等兩個小時，直到警察撥撥來說，公車已經停開了，才一路走到中山北路一段去坐公車。路上看到也聽到在城中分局前的農民，真是聲勢浩大，有點像煮泡麵燒水時，水快開的感覺。嗡嗡嗡。。。也看到一群憲兵穿著烏龜裝，感覺的點帥，也覺得他們有點討人厭。是帥的討人厭，不是代表合法暴力的討人厭。不知道是我帥，還是我衰，五年後我也穿上烏龜裝，為台北市長第一戰服務。那時想的就是每天可以在台北賓館裡面吃便當，太陽下睡午覺。真寫意。再一次就是大一時，上哲學系楊惠南的邏輯課，蹺課去參加一次在台北車站的反核四運動，當人頭，在台北車站內演有點白吃的行動劇，後來又被車站的憲兵趕走。那時就有不幸的預感，為什麼跟憲兵這麼有緣？

講到楊惠南，他第一堂課就告訴我們定義的重要。定義為什麼重要？因為定義不清楚，兩個人的對話很有可能會雞同鴨講。每個人，每本百科全書，每本學術辭典，都有他們的定義。連戰小乖寫的與薩孟武寫的，肯定會不一樣。當然不能吹毛求疵。但是基本的地方一定要說清楚。大家都說民粹民粹，法西斯法西斯，主權主權？說的頭頭是道，可是可能自己都不清楚在說什麼？何況聽的人。

就舉楊惠南舉例子吧！一個是語義的歧異，一個是語義的含混。歧異：『小花真美！』，小花在這裡有可能是金橋書局K書中心的那個妹妹，也有可能是司法院餐廳前的那朵杜鵑花。含混：『老王蛀牙』，老王可能滿口爛牙，也有可能只有門牙破一個洞。這次杜鵑花學運的訴求，就是定義（還有訴求）不清楚。其實我們大家也常常犯這個毛病。反正言者無意，聽者無心，那就算了。這些學生，是不是泛藍的其實不重要，重要的是腦袋恐怕不夠清楚。

楊惠南，真是個好人，好像是佛教唯識哲學的專家？寫了一本心經的書。我很喜歡。不過喜歡也沒用，因為他的同事釋恆清在我大四的時候，給我通識六十幾分，間接讓我有機會早點去桃園公西憲兵訓練中心報到。記得楊惠南也是台大哲學系事件的受害者之一。馮滬祥應該也有整到他。喔！馮滬祥可能也不是職業學生，雖然他是國民黨的，他那時候可能也只是一個『要真相，反操弄』的好學生吧？！


一碗看不到麵的排骨麵，到底是好？還是壞？