正義的暴力？還是無力的正義？

本來寫在iron這篇再論伊拉克戰爭的留言裡。
邊寫邊寫發現自己寫不清楚（記得阿娟說，寫不清楚和說不清楚的原因，是因為自己腦袋不清楚。。。深深體會），所以先暫時貼在這裡，以免亂了其他人之前與之後的討論。

＊＊＊＊＊＊＊＊
另一堆個人疑惑：
（一）不知道war能不能暫時以violence來替代。如果可以，
（二）不知道justice of the violence itself 和 justice in the conduct of violence是不是真如Walzer所稱，可以分開來判斷？
（三） 暴力和正義之間的關係所涵蓋的範圍，除了包括a.國家對另一個國家行使暴力（戰爭）外、似乎也可以是b.國家內兩個團體相互行使暴力（內戰、革 命）、c.國家對個人行使暴力（如刑事制裁）。關於後者，或許刑事法規背後的正義觀和法哲學可以借來參照參考？引伸iron所問的-有沒有正義的暴力？如 果有，標準是什麼？

刑法裡的一些概念（構成要件該當性）、刑事訴訟法的程序設計、到國家暴力的行使、到矯正機關的職能，似乎也是在處理正 義與國家暴力之間的問題。從伊拉克戰 爭來看，國際組織（安理會、國際刑事法院、維和部隊）是否不能處理正義的問題？為什麼？如果國際組織不可以，美國可以的基礎又在哪裡？

結果爭議可能又回歸國際政治的問題：多邊主義的偽善和單邊主義的獨斷。兩種模式，都不能保證正義。或許iron之前講的國家利益（現實主義），才是問題的本質。正義反而陷入相對主義的泥淖裡，變成無力的正義。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
最近真想吃牛肉麵。