知識份子非人論

知識份子的教養真多，又是公共知識份子、又是區域批判知識份子（趙剛還發明了「民族的有機知識份子」一詞）。
成為知識份子之後，還要探究是公共的、區域批判的、還是民族的有機。這樣不會累嗎？不會的！再累，也會有人樂此不疲，畢竟這是一個自我教養的過程。

要進行這樣的自我教養，通常就是先認定了自己是知識份子。
不 過問題是，知識份子和非知識分子之間的差別到底在哪裡？這有人討論過，但是似乎一些人抱持著「討論過就算了」的心態。反正認定的自己是知識份子就好了 （如同二乘二等於四一樣，不需要再去談了），要趕緊去談自己要通過哪種教養比較重要。一旦懷疑自己「不是」知識份子的時候，我怎麼還有餘地和資格去進行 「公共的」、「區域批判的」、「民族的有機的」的教養？

成為知識份子之前，應該要是一個「人」吧。這不用認定，這才真的是二乘二等於四，是不能談也不能否定的。
當台灣的「大使」被中國學者認為「高傲姿態」和中國外交部官員一樣令人作嘔時，「高傲姿態」已經超越統獨了。
當知識份子站穩立場用言語規訓、教養對方、下指導棋時，「知識份子的教養形象」已經超越左右了。

人性才是最根本的東西嗎？或許是，因為統獨、左右，似乎都不能武斷宣稱誰比較有人性。
或許不是，有可能人本來就不是人。透過政治（不管是學術領域還是非學術領域orz），人就會回歸到動物。
「人是政治的動物」，應該是這樣解釋的。再怎麼教養也沒用，教養的結果不會讓你高人一等，變成超人。教養的過程其實已經讓你回到動物，要說是超乎常人也可以。

[延伸閱讀」
「民族左派」的壁壘 by blasts