note

是網路世界的大團結嗎？肯定有一部份是的。不過，威力最強大的恐怕是因為在網路世界裡，沒有人能夠壟斷說法，不管正的或反的或折衷的意見，都不能亂寫亂講，不然就是等著被打槍。發言管道多、連結多、即時性強、每個人關注焦點不盡相同、也有「專家」虎視眈眈，沒有人可以登高一呼，就算是一呼也很難有百應。在被打槍機會增加、沒有人可以登高一呼的特色下，這種「動員」肯定與「九九運動」和「牽手運動」不一樣了。同樣的特色，也讓對立面遭遇到檢驗。劃成一派的方式，在這種議題裡面，已經過時了。莫非這是多元模式轉性成工團模式的現實案例？


這和德國戰後重建也不一樣。德國的戰後復原不是以準備下一場戰爭為目的。在發展主義和備戰的思維下，島內的空間規劃怎麼可能會有符合美學標準的歷史感？（歷史感倒是一定會有的啦）另外，弔詭的矛盾在於對立的在地雙方，都是都市邊陲的弱勢。類似「讓HC因LS與世界連接起來」、「如果LS沒有了，我們以後可能也不會來HC」這類的說法，本意應該是為了化解在地雙方的矛盾、建立共生（榮）關係。然而，如果真的吹毛求疵起來，這類說法等於不小心再次強調了HC的卑微地位。

[2007.04.28補]
主張的否證，二元的存在、政治的結構、問題的範疇