2005-07-21

門外漢看報紙講的解放軍軍力報告

先說我不懂武器的投射、和不同武器部署的戰術和戰略意義。

台灣不是民主的堡壘;也不真的與中國民族情感血濃於水。
美日協防台灣,不是為了民主價值;中國企圖合併台灣,也不是為了民族大義。
都是地緣的戰略意義。

中國拿了台灣,潛艦、航母可以更舒服地到太平洋游泳。加上長程導彈和戰機,中國軍事的遠距投射能力才真正的完全施展開來。也才能讓美西皮皮挫。但是,要拿 台灣,中國要嘛就殺一點點人;要嘛就全部幹掉,不然可能會忙於對付台灣人的反抗。所以人命的計算很重要,不過還是與情感無關。

美日要協防台灣,就完全不需要人命的計算。只要有衝突,管他死多少人,美國的最終目的只是要能保證台灣不離開他的勢力範圍、也不掉到中國的手上。這裡可以套用並修改一下小草的話:「笨蛋?地點怎麼會不重要?!人命才不重要!」

一些台灣政客看到美日台隱性軍事同盟的形成,居然沾沾自喜。這種事怎能用怡然自得的心態對待?台灣要面對的是地緣政治的冷酷、和國際姑息主義的冷漠。看到解放軍軍力報告,心中怎麼能有一股暖流?
每年一紙軍力報告,不是用來保平安的。

好了,軍事專家可以打槍了。

2 則留言:

匿名 提到...

這個說法我是不同意的。

「情感」有多少是一回事,「歷史慣性」則是另一回事。要「拿」台灣,基本動力還是心理上的慣性,其他都是附帶的理由。

先有了非拿下台灣不可的五十多年的慣性思維,才有現在的什麼地緣政治論。否則僅按照地緣政治,要拿下的地方可真是多得數不盡了。

解除了心理慣性、歷史慣性,問題就解了八成。問題是這最難解。

很多獨派朋友,包括我女朋友,會有一種「台灣如果窮一點,大陸就不會要台灣」之類的傻話。這是傻話。因為「地緣政治」所以要台灣,我看也是類似的傻話。

哈哈~~~用詞不大禮貌了,抱歉抱歉。

kejo 提到...

台中問題、國際政治,沙包既指正了,我當然沒有質疑的餘地。
「台灣如果窮一點,大陸就不會要台灣」這是傻話。
「因為地緣政治所以要台灣」,好吧,也當作傻話。
傻在不知道中國對台灣的感情其實是很豐富、堅貞的。:)