半調子的弒父情結

幾年前有次機會和一位在勞政機關當官的民進黨 老黨員聊天。他提到限制移住勞工 來台從事照護幫傭工作的名額，是為了保障台灣家庭照護的就業市場。這位曾在美國左翼學院求學的老黨員提到的另一個原因是，台灣請得起外籍照護的家庭，往往 是中產階級。過度開放這個就業市場，只會圖利和便宜了台灣的中產階級，而傷害了台灣的低收入戶。依照這樣的邏輯，我問：那開放移住勞工給台塑等大企業，豈 不圖利和便宜了資本家嗎？這之間的異同應該怎麼解釋？這位老黨員沒有回答。另一位也曾從事工運的老黨員四年前針對社會安全網的議題，自己和幕僚寫了一本相 當精采的分析報告。結果他面聖十分鐘之後，沒有詳細討論，也沒有任何回應。他後來說他很無力。我問：以前萬惡國民黨讓你很無力很幹的時候，你搞運動你挑戰 權威；現在民進黨讓你很無力的時候，是基於什麼樣的理由，讓你不搞運動不挑戰權威？這位老黨員沒有回答。後來他離開了公職，也搞了和平運動。
到底是什麼邏輯、到底是什麼理由？

民 進黨執政初期，沒有清算李登輝路線，反而讓李登輝綁架了本土運動。（除了台獨運動之外，九零年代以來李登輝國民黨假自由化之名，造成的醫療、高教、銀 行、媒體財團化，現在正讓民進黨疲於奔命）同樣的，民進黨現在如果不檢討陳水扁路線，民進黨內很難做出清晰的反省，也難保未來整個民進黨不會被陳水扁綁 架。李登輝認為他高於民進黨，陳水扁恐怕也會認為沒有他阿扁，民進黨不可能執政。結果是什麼？李登輝意志>陳水扁魅力>民進黨精神。

民進黨需要的恐怕不是下文所提到的「新民進黨誕生」運動，而是回歸舊民進黨。舊民進黨鬥爭起來指名道姓絕不手軟。段宜康認不認為派系大老台糖和證交所的位置是酬庸？羅文嘉認不認為陳水扁執政是包袱？
怎麼會有這種想法：「許多民進黨人士不敢發出反省、改革聲音，壓力其實不是來自府院黨高層，而是來自基層支持者」？/怎麼會有這種作法：「拿出勇氣來教育及說服支持者，才能重新找回反省、創新這兩項核心價值」
民進黨有簡錫堦和林義雄這些老人都無力帶動反省，哪能期待羅段這些新生代的半調子批判？
還是權柄者最厲害，對老一輩的有強烈的弒父情結，對年輕一輩的就遂行家父長權威。
檢討，需要隱晦嗎？批判，需要打折嗎？鬥爭，可以不指名道姓的嗎？

X！死去吧，民進黨，妳早已經被當作衛生紙了，老少政客爽完擦乾抹淨，現在全代會再被有權力的青壯派玩一次！
Y！閉嘴吧，熱愛民進黨的蛋頭學者。有本事就進入民進黨權力結構和政客鬥爭，與權貴共謀還擺高調？
Z！翻臉吧，自主黨員和基層黨工！黨大會結構早就沒有草根基層的代表性，你們還低聲下氣幫權力菁英倒茶水買便當？！


[轉貼自2005.10.01　 中國時報]

羅、段：領導人應節制權力 樹立典範

何榮幸/台北報導

聯袂發起「新民進黨誕生」運動的段宜康、羅文嘉昨日指出，民進黨應深刻反省擁有權力的意義是什麼，「不能再把執政資源用來拉攏、要脅支持民進黨」；他們強 調，「不是國民黨做過的、合法的就都可以做」，民進黨領導人要有決心節制權力、樹立典範。
在民進黨內向以敢言著稱、目前沒有公職在身的段宜康表示，民進黨領導人在運用行政資源時應該反省，「如果我還是在野黨，會不會用這個人？用這個人符不符合社會期待？」
他 舉例表示，民進黨在野時主張廢除總統府資政、國策顧問，但民進黨執政五年多了，資政、顧問仍然大量存在；民進黨以前抨擊酬庸及安插人事， 但現在落選立委紛紛出任副首長；民進黨過去反對政府過度干預市場機制，但執政後卻介入中華開發等經營權之爭，使得政府從裁判者變成比賽者。
段宜康強調，民進黨執政初期還比較在意社會批評，現在卻充滿「反正做再好也會被罵」的防衛機制，並且以選舉為最重要考量，這樣下去支持者會信心盡失。
學運世代代表性人物、具有陳水扁嫡系身分的羅文嘉也說，「民進黨不只是被在野黨綁住，更是被執政後增加的資源、權力綁住了」。
他舉例指出，一九九八年陳水扁爭取台北市長連任雖然失利，但四年「台北經驗」卻獲得很高評價，因為陳水扁沒有包袱、沒被綁住，才能創造出新局面；陳水扁雖 然落敗，卻累積了更多肯定與動力，後來才可能當選總統。
羅文嘉表示，民進黨支持者頗多勞工階層、中下階級，但民進黨執政後，「最苦的就是這些支持者」，民進黨不能一味延續國民黨時代政策，應該重新思考政府的角 色，在社會貧富、強弱之間扮演好「平衡者」，這才是執政的重要價值。
段宜康、羅文嘉並指出，許多民進黨人士不敢發出反省、改革聲音，壓力其實不是來自府院黨高層，而是來自基層支持者，因為支持者不樂見民進黨內部炮聲隆隆，但「支持者的善意，反而造成民進黨百花齊放優良傳統的喪失」。
他們強調，民進黨領導人應該拿出勇氣來教育及說服支持者，才能重新找回反省、創新這兩項核心價值。

[2005.10.3補]

『有人為了自保而站出來要反省自清，發起新民進黨運動，要與現在的民進黨品牌有所區隔，就像大船有下沉的危險，有些船員開始卸下救生艇準備跳船棄船之用。』。。。民進黨的反省太晚了 by 安東尼奧‧江 <<蘋果日報>>

[2005.10.5 補]
『銀行員工會這本「禿鷹的晚餐」並沒有歇斯底里式地對民進黨的瘋狂批判，也沒有對泛藍在野黨有任何不切實際的幻想，書中除了理論、國際經驗的論述外，那些描述基層銀行員真實處境的段落，才是本書批判力量的最大來源。 』。。。左翼社運與執政黨 by blasts

[2005.10.17]
『。。。 這些宣稱要變成「新民進黨」者的力不從心，就在於他們一再錯過了轉型契機。十多年前的民進黨原本極有條件與雄心， 讓自己成為一個與民間社會運動部門聲息相通、著力福利體制等社會分配正義議題的中間偏左政黨（當時的老人年金運動即為一例），但很可惜的，頻繁選舉所帶來 的各類政治位置快速擴增，讓整個綠營迅速地機會主義化。各派系乃至黨中央的例行工作，不再是雄心壯志的政策研發或社運連結，取而代之的是師法國民黨固樁綁 樁的草根謀略、以及永無休止透過媒體的虛空對戰（目不暇給的變裝秀和脫口秀）。而所謂的理念路線爭論，也逐漸被卡位爭奪所取代。』。。。新民進黨耳洞 by camduck