可以走到什麼地步?蛻變 or 脫殼
有些人,包括所謂的知識份子,期待台灣能有靠左一點的政黨。
有些人,包括所謂的知識份子,對D黨有很鐵不成鋼的鬱悶。
有些人,認為N系是D黨裡面唯一有左翼思想和運動經驗的團體。
有些人,認為N系是D黨裡面唯一的防腐劑。
一個<假>左翼政黨終於要脫胎了!
和T社派不同的是,這個團體有組織經驗、有金主、有完整的政治甄補、擅長「給個說法」、有精心經營的形象。
2005年底選舉後,他們可能有四到五席的縣市長,加上現有二十席左右的國會議員。
脫胎而出的政黨,可以輕輕鬆鬆與D黨劃清界限,不再受限於D黨內的提名規則。D黨能提供的養分,他們已吃飽喝足了。D黨的腐爛,也不再是他們的包袱。
更重要的是二十席國會議員不會萎縮,因為他們可以拿新的旗幟在單一選區制度下和K黨D黨捉對廝殺。同樣的情形,也會發生在北高兩市的選舉。
新的島內第三大政黨終於要誕生了,加上左傾的調味料和包裝,只是根本沒有防腐劑。新的旗子可以招降納叛、可以合縱連橫、也會有所謂的知識份子幫忙搖一搖。
6 則留言:
說得好阿!!!!
果真成為新政黨,Agenda可能會加入吧!中央黨部很多人都是N的成員,這批人如果都加入,D黨中央就得大洗牌了。
不過,如果不能成為第二大黨、甚至有成為第一個潛能,在立委選制改變之後,這種新政黨會很艱困啊!
所以我看還是不會脫離的。更清楚的派系化,甚至以派系直接向選民訴求或許更為可能。
我覺得對D黨的批判,至少來自七方面(七種位置)。
A、K黨及統媒。
B、T聯和獨媒。
C、D黨內的邊陲派系(公媽黨),對所有既得利益派系眼紅。
D、D黨內的那個所謂防腐劑,和與其眉來眼去的同黨政客。
E、一群對D黨權力政客友善的年輕學者。
F、D黨內的自主黨員和基層黨工。
G、社運團體。
雖然都是批判,但是不代表有聯合的可能。因為社會位置的不同、對D黨本質的不同理解,這七種位置之間的矛盾其實相當明顯。可能的聯合是B+C、D+E,F+G。其中B+C沒救了,F+G聲音出不來、最強的還是D+E。
我對D+E過敏,希望F+G能挺而批判D的偽善和E的清高。
那你的算法會不會只有小學生程度?(我眼都花了?)那乘除也好甚至cossin函數微積分甚至是其他物理微妙的力學可能哩?
小學生程度的東西 您老還會看到眼都花了...
總之,A、B就是已經在台面上的不同政治力量,C、D是D黨內的利益團體,D、E是年輕一輩有心仕途的黨務與學院派;E、F是學院人士;F、G就是無心仕途的黨務和學院與運動團體。
張貼留言