[memo]deja vu?

（圖片來源：BBC網站）


工黨地方選舉慘敗的隔天，布來爾馬上在中央來個內閣改組洗新聞。deja vu?
布來爾戀棧權位已經被選民看破手腳（林重謨語），也沒辦法帶給人民感動（謝長廷語）。
面對財相布朗勢力的挑戰，布來爾還是得透過內閣人事的主導權來證明自己沒有跛腳。
有趣的事，對布來爾新工黨的批判最具殺傷力的，通常不是所謂的後排議員，而是被降級或是趕出內閣的部會大臣。丟到權力和職位的人批判最大聲、也最有效；而不是後排議員、地方公職和黨工，這也是很荒謬。deja vu？丟掉權力和職位的人，真的是「良心」批判嗎？

布來爾新工黨其實也講究某種程度的根正苗紅。一方面警告大家「老工黨」復僻的危險，一方面還是得形式上安撫老工黨，不能完全斷絕連結，避免他們集結反撲。所以副相還是保留了位置。內閣裡面還是有幾個老左派之子。國際發展部長的Hilary Benn是Tony Benn的兒子；環境部長David Miliband的老爸是馬派理論家Ralph Miliband。在政治上，這兩個人的老爸應該是布來爾；而不是Tony Benn或David Miliband。所以呢？相形之下陳其邁是倒楣的。

這幾天陰謀論也跑出來了。新內政大臣攻擊campass這個智庫，影涉他們帶頭要摧毀新工黨的根基，也影涉他們是老工黨的遺續。但是campass和布朗的密切關係是眾所周知的。偏偏布朗也是新工黨的創建者。可以說布朗正在重新定位自己：一方面要和布來爾切割；一方面要和老工黨交好。

作為工黨的智庫之一，Compass將自己定位為「民主左派」（跟台社講的那一套一點點點點點點點點點都沒關係），也把葛蘭姆西當作精神導師。這個網頁可以下載相關文章。那，凱校、福爾摩沙基金會、台灣智庫、長工辦公室呢？