staged

在youtube裡看野生動物短片，輾轉連到幾個殘忍的短片，獅子v老虎，老虎v黑熊的那種。（我想很多是轉錄自韓國的電視台，因為有韓文旁白和字幕。）。多數的這類短片應該是在動物園裡。

殘忍是什麼？不知道為什麼，看非洲草原母獅獵斑馬好像比北美棕熊抓鮭魚殘忍一點。不過肯定的是，大籠子裡的獅虎鬥、熊虎鬥是更殘忍的。為了滿足好奇心把獅虎放在一起(staged)，這是什麼道理在裡面？（我不知道野生獅子和老虎在實際狀況下見面的機會有多大。不過打不贏的一方，總是有落跑保命的機會吧）。人的好奇心有時候真是很卑劣的。總之，我做了一件從沒做過的事，就是flag幾部惱人的短片，算是對上傳者的抗議和自己的精神勝利。（flag的效果是什麼，其實我也很好奇的。這好奇心卑不卑劣？沒去想。）

接下來就是罵自己了。我沒有窮盡殘忍理由的理由，可以送人flag嗎？好像有點反智？！可是有些事情不就是這樣嗎？還沒搞清楚黑、白、灰，就知道自己會選擇什麼了。選舉投票和flag影片在這點上，就很類似了。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
在youtube上看全民大悶鍋是過去幾天的樂趣。kuso政治的部分，真的很好笑。雖然搞的狠，但是把現實政治的人物、材料放在這個特定的stage上，意義就不一樣。表現方式和目的，和新聞事件報導、分析調查報導就不同。（有些當事人覺得很殘忍和不能接受，所以模仿者和被模仿者的關係也是一個題目吧）。

那問題來了。政治諷刺是被staged的，你我都知道。那政治報導是怎麼被staged的？我們知道多少？
更可怕的是，政治諷刺真的會因為它呈現出來的stage而自限嗎？有沒有可能政治諷刺本身(per se)和政治報導都是同一個stage manager搞的，只是戲碼不同？講到底，綜藝不只是娛樂功能那麼的無邪。