速成班v加強班

各界名師倒扁倒的很熱烈。但速成班和加強班還是有不同的。
速成班傾向暗示大家，倒了扁一切都可以海闊天空。最典型的大概是施明德這一篇扁後政局。

阿扁下台，台灣民主經歷了一個完整輪迴，劍拔弩張六七年，台灣各政黨應該坐下來好好切蹉商未來了！一個投閒置散多年的民進黨前主席發起的人民反貪運動，能夠得到百萬人民響應，「超越藍綠」的確不是心中仍有藍綠的政黨人士整天掛在嘴巴上的「超越藍綠」。

這篇文章很大的程度設想了既有政黨在倒扁後的社會分工，但是真的有這麼浪漫嗎？
倒了扁，各個政治勢力重新到位，台灣也超越了藍綠？！


加強班傾向告訴大家，倒扁是要補轉型正義的課。恐怕吳叡人這一篇民主政治與台灣認同的道德危機比七一五聲明更得共鳴。

在臺灣民主化過程中，最令人遺憾的事，就是「轉型正義」的問題沒有處理。威權時代屠殺、鎮壓臺灣人民的國民黨劊子手和幫兇不只全身而退，還在當今政壇上耀 武揚威。臺灣人民對國民黨的怨氣，是一種對正義的強烈渴求，因此具有高度的正當性。不過更遺憾的是，靠人民對正義的渴求而取得政權的民進黨執政後，竟然馬 上忘卻初衷，完全沒有認真處理轉型正義的問題，不是把它當作選舉動員的議題，就是像現在一樣，在碰到危機時就操作人民對泛藍的怨氣來轉移注意力，迴避自我 檢討。

轉型正義的大筆一揮，路線就出來了。要有道不同不相為謀的決心和苦悶。不然大可以和稀泥一起搞反扁街頭嘉年華。施明德的倒扁後大和解設想，和親綠學者的倒扁後補課設想，終究是南轅北轍的。街頭運動和社會運動，也不是同義詞。是三天三夜不睡覺佔領街頭比較累，還是三月三年基層學習比較累？


說到苦悶，不只是親綠學者會苦悶。早在罷免案提案表決前、親綠學者聲明前、施明德出招前，民進黨內的基層黨工就已經發言批判扁。但是人微言輕，終究沒有形象品牌可以做市場行銷。或許正是因為人微言輕、或許這是民進黨的家務事，黨工被整肅也沒有多少人「嘩然」、「聲援」。但是這不正是民進黨的病徵。扁有問題，民進黨何嘗沒有問題。有多少躲在倒扁大傘裡面的民進黨權力菁英，還是在做政治買空賣空的遊戲。一手亮出自己的進步性、一手整肅基層的批判。

施明德說王世堅是謝長廷的狼狗。就算是好了，王世堅講的話都一文不值嗎？
如果有人說施明德和許信良是陳文茜的狼狗，那又該怎麼辦？
我們要的是這種討論嗎？罷免、倒閣、彈劾、司法程序的問題已經討論完了嗎

一旦倒扁形成一種政治正確和時尚，我們該警惕的不是反動的修辭，而是盲動的修辭。