[memo]物權法相關

中國土地所有權私有化的意義（楊小凱）

如果有的農民要棄農進城，或從事它業，沒有土地私有權時，他只得放棄他的集體所有的土地的份額。如果他不願放棄他對土地的權利，他就要定期回鄉，變成"盲流"。這正是貧富不均社會不安定的原因。用馬克思的話來說，這是把農民束縛在土地上，阻礙城市化和工業化的制度。它不但反效率，也不公平。如果土地所有權完全私有化了，農民將成為自由民，若農民要棄農進城，或從事它業，他可以賣掉土地，不但有一筆收入，而且有一筆資本，因此他進城時是有錢人，而不是盲流。特別是，可自由買賣的土地比不可自由買賣的同樣土地市價高得多，土地私有化只會使現在相對貧窮的農民變得更富，君不見，臺灣的很多農民比城裏人富，就是因為他們有大塊土地完全的所有權。

批判主導中國產權改革新自由主義學派（郎咸平）

是1950年代亞洲超級強權，它叫做菲律賓。可是經過40年的運作，官商勾結，席捲了全國的財富，所以現在菲律賓的女人要到別的國家做女傭、保姆，為什麼 繼承美國所有的制度，卻不能像美國這樣富強。蘇聯的休克療法是兩位著名經濟學家，給蘇聯政府提出了休克療法，一夜之間把國有企業轉成大眾持股企業，最後發 生什麼事情？今天的蘇聯就是被幾個民營企業家所掌控，一個是完全繼承美國的制度失敗了，另外一個就是從社會主義制度轉化到資本主義制度一樣失敗了。

產權制度建立後，不代表資源配置會有效率、財富分配會衡平。物權法要同股份制同時拿來看，農村改革要和國企改革相對照。在農村集體化和企業國有化的歷史脈絡下思考產權改革，是新課題，不是阿其恩、諾斯、柯斯原本面對的問題。

[參考資料]
中華人民共和國物權法
一部違背憲法的物權法草案（鞏獻田）
新物權法：僅僅為了富有者（China Worker）
Market Socialism (David Miller)